Depuis hier et le splendide coup du meilleur attaché de presse de Dieudonné Manuel Valls et de "son" Conseil d'Etat, la hainosphere du net se gargarise du fait que Bernard Stirn, le juge des référés qui a interdit Dieudonné à Nantes est l'arrière petit neveu d'Alfred Dreyfus..

Et alors ??

Quelle bêtise de parler de ceci !

D'abord qui fut Alfred Dreyfus (car il y a fort à parier que moins de 10% de ceux qui en parlent ne le savent pas ..) ?

Alfred Dreyfus fut la victime de l'affaire Dreyfus, à savoir un obscur capitaine de l'armée française, accusé de trahison, dégradé et pris symbole par Emile Zola..

Dreyfus a-t-il vraiment trahi ou pas ? L'affaire ne sera jamais sans doute très claire.

Le malheur de ce pauvre people de l'époque fut surtout d'être juif dans une armée française qui n'a jamais eu beaucoup de juifs dans ses rangs.

Les "comiques" de l'époque, à savoir les intellectuels comme Zola (puisque les bouffons n'avaient pas pris la place qu'ils ont maintenant et que les intellos de l'époque avaient plus de cerveau que les BHL et Finkeltruc du 21ème siècle) trouvèrent là leur affaire Calas pour tenter de s'élever au rang de Voltaire.

Donc ce Dreyfus est devenu depuis hier le tonton flingueur de son arrière petit neveu Bernard Stirn.. AU passage on oublie un autre neveu, Olivier Stirn, son frère, alors qu'il fut ministre et assez souvent moqué pour son côté girouette toujours prêt à tout pour avoir un poste.

Ainsi donc les arrières petits neveux d'un homme sont héritiers, dans la logique de certains dieudonnistes et extrémistes du net, de leur grand oncle ! Héritiers dans quel sens ? Mystère et bouile de gomme car comme le "vendredi 13", jour de chance pour certains et jour de malheur pour d'autres, la relation Dreyfus Stirn est utilisée pour justifier/prouver/expliquer tout et son contraire.

En fait, dès qu'on dit "et vous savez que Bernard Stirn et l'arrière petit neveu d'Alfred Dreyfus", les gens en face se rengorgent, acquiescent sur le mode "la boucle est bouclée", "ah ben voilà", "ah ben tiens donc" sans trop savoir en fait pourquoi il y a qqch de "démontré" 😉

Arrière petit neveu … "héritier" de son arrière grand oncle..

Intéressante théorie qui en dit long et large sur la conception de l'héritage et de la responsabilité.

Soit on considère qu'on est l'héritier de toute sa famille au sens large et donc désolé les gars mais tout le monde (ET VOUS AUSSI) a hérité du singe et il faut en assumer les conséquences ou alors on va s'intéresser aux grands oncles de tout le monde ..

Et là ça devient intéressant car qui n'a pas un grand oncle célèbre ou criminel ou horrible ou bienfaiteur et un autre grand oncle (et même une grande tante car hein.. la parité..) ?

Grâce à la théorie vérifiée du 6ème degré, on va donc TOUS être responsables et reliés à quelque chose de grand ou d'abject.. C'est cool non ?

Demain vous vous faites arrêter par un policier, donnez lui l'identité de vos grands oncles et demandez lui si il peut vous parler des siens !

Quand vous voyez un SDF dans la rue, demandez lui qui sont ses grands oncles ou grandes tantes ! Mérite-t-il alors d'être pauvre ?

etc, etc..

Pour en revenir à Bernard Stirn, n'aurait-il pas été plus judicieux de rappeler qu'il a écrit un livre dont le titre est "Les libertés en questions" … http://www.amazon.fr/Les-libert%C3%A9s-questions-Bernard-Stirn/dp/2707615013