Newsnours

Peu mais .. mal (surtout depuis la disparition de s¤#t* Typepad

Claude Allegre a t il raison ? Imposture climatique

Après les torrents de discours sur le réchauffement climatique et la météo de ces jours-ci, beaucoup de gens commencent à penser que Claude Allègre n’a peut-être pas tort en prétendant que la théorie du réchauffement climatique n’est pas prouvée et sert surtout de prétexte à des tas de gens malhonnêtes pour se faire de l’argent.

Claude Allègre a des arguments scientifiques (Claude Allègre est un scientifique reconnu) et comme il le dit, la science n’est pas la politique, les faits et arguments scientifiques ne se votent pas.

Claude Allègre n’aime pas les peoples écolo à la mode. Pour Claude Allègre qui trouve effrayant la non culture scientifique de Nicolas Hulot, l’adage de celui-ci est “tout le monde en vélo moi en hélico”. Nicolas Hulot et ses 30000 euros par mois sur TF1, ses 5% de vente sur Ushuaia et sur les ventes d’un 4×4 …

Claude Allègre met en avant les millions gagnés par Al Gore comme conseiller de Lehman Brothers avec ses théories sur el climat.

Claude Allègre met en avant qu’aucun chef d’état n’était présent au sommet de l’eau ou de la faim alors que ce sont les vrais problèmes d’avenir.

Claude Allègre parle des + 3 degrés depuis le début du siècle, dont personne ne s’est aperçu .. ou des canicules et périodes de froid sous Louis XIV, qui ont tué beaucoup de gens.

Claude Allègre dénonce le mysticisme d’ Al Gore et autres qui se croient sauveurs du monde.

Claude Allègre rappelle qu ‘ Al Gore a été condamné par la Cour de Londres pour 9 mensonges dans son film qui est diffusé en Angleterre avec un avertissement notifiant ces mensonges.

Pour Claude Allègre, les neiges du Kilimandjaro qui fondent ne sont pas causées par le réchauffement climatique mais par l’assèchement de l’ Afrique qui dure depuis 1 million d’années.

Pour Claude Allègre, les îles du Pacifique ne seront pas submergées mais cherchent à avoir des subventions.

Claude Allègre rappelle que de la même manière que la fonte d’un glaçon qui font dans le whisky ne fait pas monter le niveau d’eau, la fonte des glaces ne fait pas monter le niveau de la mer…

On se rappelle au passage ce qui a été découvert sur le fameux GIEC et le climategate … (lire http://www.marianne2.fr/Climategate-pourquoi-les-medias-francais-gardent-le-silence_a182984.html et  http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_des_emails_du_Climatic_Research_Unit  )

Claude Allègre publie tout ça dans un livre: l’imposture climatique:

 

Vidéo de Claude Allègre expliquant les embrouilles du réchauffement climatique et reprenant de volée Vincent Parisot

 

RTL: Allègre en colère contre Parizot sélectionné dans Actu Politique

Après:

Avant:

38 responses to “Claude Allegre a t il raison ? Imposture climatique”

  1. Avatar de Victor LAMBERT
    Victor LAMBERT

    pas de son bord politique, entièrement d’accord avec lui. Arrêtons de foutre la trouille et de prendre les gens pour des idiots en se faisant de l’argent sur cette idée du tout réchauffement climatique.
    Merci Mr.Allegre pour votre franchise et votre clairvoyance surtout face à ces chacals de journalistes

    Répondre
  2. Avatar de réjou
    réjou

    Bien sûr que Claude Allègre a raison… comme il le dit très bien les écolos c’est comme une pastèque vert à l’extérieur et rouge à l’intérieur… L’écologie est devenu un recyclage commode pour tous les anciens communistes et autres… ça leur permet de dénoncer toujours les méfaits du capitalisme en se parant et de se croire chevalier blanc… Le réchauffement climatique à cause de l’homme est aujourd’hui plus une doctrine qu’une preuve scientifique…

    Répondre
  3. Avatar de Escaravage
    Escaravage

    A qui profite le crime?
    L’évidence du changement climatique, condamnant à court terme les pratiques de la civilisation dite de consommation, est devenue de plus en plus insupportable à tous ceux qui en tirent les profits que l’on sait. Aussi les lobbies des combustibles fossiles, les plus menacés s’emploient-ils depuis plusieurs années à recruter des climatoseptiques chargés de nier soit le réchauffement, soit son origine anthropique. L’impact, désormais patent dans l’opinion, de l’alarme climatique, venant s’ajouter aux conséquences de la crise financière, menace de modifier à court terme les comportements consuméristes. Les lobbyistes ont opportunément découvert dans la nature même du GIEC, organisation mal structurée, faisant appel aux prestations de plusieurs centaines de scientifiques de nationalités différentes et de niveaux disparates le talon d’Achille de la théorie du réchauffement. Il n’a pas été difficile à des limiers exercés de découvrir parmi des milliers de pages quelques détails contestables, quelques déclarations excessives ou mal fondées et le tour a été joué. Il a-été facile aux spécialistes du marketing d’orchestrer à partir de ces quelques défauts secondaires la montée en puissance de leur campagne de désinformation. Bien opportunément une vague de froid exceptionnelle s’abattant sur les USA leur sert à point nommé d’argument alors qu’en fait de tels phénomènes météorologiques extrêmes s’inscrivent parfaitement dans le scénario du bouleversement du climat.
    Cette campagne, outre ceux qui émargent directement aux budgets des lobbies, comble d’aise tous ceux pour qui les options négationnistes, quelles qu’elles soient, sont un bon moyen de se valoriser à peu de frais et les adeptes de la maxime «après nous le déluge» à qui il importe peu de consommer et de consumer les ressources de la planète tout en sacrifiant la survie de leurs enfants.
    Les véritables scientifiques, spécialistes du climat, paraissent bien mal armés pour répondre sur le même ton au flot de sarcasmes déversés où il n’est pas difficile de discerner le style de publicitaires patentés.
    Cependant la fonte des glaces arctiques s’accélère, le permafrost exhale son méthane, les inondations et les sécheresses se multiplient. Combien de catastrophes faudra-t-il encore pour mettre un terme à cette tentative de désinformation d’un autre âge.

    Répondre
  4. Avatar de Mashpro
    Mashpro

    Les remarques d’escaravage montre à quel point le « réchauffement climatique par cause humaine » est devenu une croyance et non pas prouvé scientifiquement. Cela ne se discute pas sous peine d’être promis au bucher…
    Les phénomènes utilisés comme preuve sont connus depuis des lustres et sont d’origine géologiques avant tout, par exemple le recul des falaises du à l’érosion de la mer.
    Quand à la simulation de l’évolution des températures informatique, elle n’est pas prouvée car elle se base sur un modèle qui ne prévoit que la hausse des températures. Le fait d’affirmer que ce modèle est vérifié par les évolutions antérieures des températures n’est pas une preuve. Rien ne prouve que dans un système cahotique tel que le climat terrestre, ce modèle se reproduira à l’identique.
    Attaquons nous aux vrais problèmes concernant l’espèce humaine avec optimisme et non avec catastrophisme ! Arrêtons ce sentiment de repentance permanent pour culpabiliser la science du progrès qui permet à l’espèce humaine d’avoir une espérance de vie en augmentation !
    Nous vivons une époque où les pessimistes ont la une des « élites » médias et politiques. Cela est certainement plus vendeur, il n’y a qu’à voir les unes des JT et journaux !
    Si évolution du climat il y a, nous n’y pourrons pas grand chose mais sur un problème évident tel que les déchets de nos sociétés, il n’y a pas beaucoup d’investissement par exemple. Et là nous devons pouvoir quelque chose.

    Répondre
  5. Avatar de Escaravage
    Escaravage

    La fonte des glaces polaires est-elle un phénomène géologique, de même que la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes ?
    A propos des déchets de nos sociétés, le CO2 n’en est pas le moindre.
    Je ne sais quel peut être l’âge de Mashpro, mais j’apporte le témoignage d’un octogénaire vivant depuis cinquant trois ans dans le même site rural: le changement climatique que je constate sur ce demi-siècle est évident. Je pense que les citadins, vivant dans leur cadre artificiel sont moins à même de le constater qu’un médecin de campagne qui a eu à affronter les hivers d’antan, auxquels les rigueurs actuelles qui servent d’arguments à certains ne peuvent se comparer.

    Répondre
  6. Avatar de MILLOT James
    MILLOT James

    Je suis ingénieur et docteur és sciences en thermodynamique et j’ai le même age que Claude Allègre. Ce dernier a 100% raison à la fois sur le plan scientifique, sur la plan humain et sur la plan économique. Quand vous soutenez une thèse de doctorat vous devez communiquer toutes les informations, je dis bien toutes les informations qui doivent permettre à d’autres chercheurs de retrouver les mêmes phénomènes et les mêmes conclusions que celles que vous avancez. Hors cette démarche n’a jamis été réalisée par les tenants du réchauffement climatique. Et une démonstration élémentaire du niveau aujourd’hui de la licence montre l’énormité de la théorie du réchauffement climatique.Ce qui est plus grave c’est que la majorité de la classe politique cède à toutes ces histoires de femmes saoules, rappelez vous la campagne des présidentièlles où tous les candidats ont signé le manifeste de Hulot!!!!

    Répondre
  7. Avatar de freddy350
    freddy350

    bien sûr faisons confiance à Allègre, qui seul contre les chercheurs en climatologie a découvert le complot international qui nous menaçait. Sinon on peut aussi s’intéresser à la science, lire le rapport scientifique du GIEC qui n’a lui pas été mis en cause, et se demander s’il ne vaudrait pas mieux commencer à modifier nos comportement plutôt que de jouer au déni de réalité.

    Répondre
  8. Avatar de Escaravage
    Escaravage

    Je conseille vivement à Freddy 350, à Millot et à Mashpro de taper sur GOOGLE:
    -Allègre : question d’éthique global chance
    ET
    -Manicore – Claude Allègre, ou l’art d’avoir une position publique …

    Répondre
  9. Avatar de ASTIER
    ASTIER

    Eh, oui, je pense, après l’avoir lu, que ce scientifique est sur la meilleure voie possible et je me garderais bien de répondre à la question  » a-t-il raison? » qui est exactement la question à fuir…
    Il est temps que la science s’impose pour vaincre les peurs et les impostures de tous ordres.

    Répondre
  10. Avatar de dominique weber
    dominique weber

    Je ne suis pas un Scientifique mais Claude Allègre a parfaitement raison de dénoncer
    une pensée unique qui ne repose que sur des extrapolations d’observations à lieux constants;
    notre avenir dépend de notre capacité à l’imaginer positivement et à le construire tous ensemble ;il ne doit pas dépendre de la médiatisation catastrophique organisée par nos chers politiques au service de leurs ambitions politiques.Collectivement nous devons manifester une volonté de vivre mieux tous ensemble et faire en sorte que la liberté prime sur la contrainte;cà s’appelle la démocratie!bravo à Mr Allègre!

    Répondre
  11. Avatar de garnier
    garnier

    enfin un homme qui se lève contre la dicature des écolos qui ne font que culpabilser les pauvres citoyens qui dans une civilastion judéochrétienne demandent repentance!
    Secouez vous et à bas les foutaises de josé bové et les autres….

    Répondre
  12. Avatar de Doinar
    Doinar

    A qui profite le crime, Bis
    Toute cette affaire est politique, c’est un bras de fer entre puissances qui ont tous des intérêts à défendre. Identifions d’abord les partis en question : d’un coté « l’occident » de l’autre « les pays en voie de développement ». Les pays occidentaux, après s’être dépouillés de leur appareil de production industrielle pour faire des bénéfice facile sur le dos des nouveaux esclaves asiatiques vont se trouver bientôt relégués aussi coté production agricole puis financière. Nos ressource énergétiques sont taries depuis longtemps et toutes les réserves se trouvent dans des pays à risque. Avec la pénurie qui va se pointer d’ici 20 ans on peut pas se permettre de déclencher des guerres type « guerre du Golf » partout dans le monde. Alors quoi faire pour ne pas se faire laminer par la chine et l’Inde dans quelques décennies ?
    Eh bien c’est simple ! On déclare « ennemi de la terre » tout pays qui continue à exploiter les gisements fossiles. Cela mettra un frein à leur expansion et on leur vendra notre énergie propre !
    puis, entre parenthèses, ces producteurs de pétrole ce ne sont pas des imbéciles. Ils ont vu arriver l’échéance depuis longtemps et n’ont pas attendu pour investir massivement dans l’énergie « renouvelable ».
    Les mouvements écologistes se sont fait manipuler adroitement et se sont fait embarquer sans le savoir dans le « capitalisme vert ».
    Alors, à qui profite le crime ?

    Répondre
  13. Avatar de meurrens
    meurrens

    Comment réagir contre ceux qui nous dictent notre façon de vivre à tel point que cela devient de la dictature ! Bravo Mr Allègre

    Répondre
  14. Avatar de Bouscary
    Bouscary

    La vérité sur le réchauffement climatique, c’est que la race humaine veut rester maître de son environnement en gardant le contrôle des évènements climatiques ou météorologiques potentiels. Pour exemple et à contrario du réchauffement, si d’aventure la planète tendait à se refroidir, alors nous nous emploierions à la réchauffer de façon à préserver un « support » viable(la race humaine n’ayant aucune autre planète de substitution pour l’instant), le tout en faisant encore une fois culpabiliser les peuples afin d’obtenir leur consentement. Les gens qui nous manipulent nous font croire aux sentiments alors qu’eux, en vérité, n’en ont pas. A méditer.

    Répondre
  15. Avatar de nono
    nono

    Alors, à qui profite le crime ?

    Pas la peine de me remercier.
    « Scientists offered cash to dispute climate study »
    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange

    Répondre
  16. Avatar de gewurz
    gewurz

    Il est étonnant que la corrélation (subjectif) ou la concomitance (objectif) entre le fonctionnement du soleil et la hausse de la température soit aussi rarement évoquée. Mais cette culpabilisation de l’Homme est facile et elle permet de faire passer des taxes faciles et injustes comme la taxe carbonne. Et pourquoi pas une taxe sur la respiration ? Et si dans 20 ans on s’aperçoit que la température baisse comme c’est le cas depuis 10 ans, on nous fera payer une taxe sur les congélateurs ?
    Des taxes et pourtant aucune solution n’est mise en oeuvre à un niveau suffisant pour enrayer l’augmentation du CO2, c’est tellement plus facile de racketter les gens.

    Répondre
  17. Avatar de nono
    nono

    Alors, à qui profite le crime ?

    Pas la peine de me remercier.
    « Scientists offered cash to dispute climate study »
    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange

    Répondre
  18. Avatar de gewurz
    gewurz

    en effet nono, on n’a certainement pas l’intention de vous remercier, et surtout de quoi ? D’asséner deux fois de suite une url sans autre commentaire ?

    Répondre
  19. Avatar de gewurz
    gewurz

    A ce petit jeu, voici:
    http://www.polemia.com/article.php?id=1405

    Répondre
  20. Avatar de gewurz
    gewurz

    Et pour être plus précis et arrêter d’être manipulé:
    Les deux thèses:
    http://www.pensee-unique.fr/theses.html
    Effet de serre ?
    http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html
    Ce qu’en pensent les scientifiques:
    http://www.pensee-unique.fr/paroles.html

    Répondre
  21. Avatar de sgag
    sgag

    L’heure du street fight a donc sonné
    Tremblez climatosceptiques !

    Répondre
  22. Avatar de Robespierre
    Robespierre

    Lecture recommandé :  » Air Con  » par le journaliste Ian Wishart

    Répondre
  23. Avatar de Delabarre
    Delabarre

    Claude Allegre a t il raison ? Imposture climatique
    Qui peu le dire?!!

    Répondre
  24. Avatar de Nadège
    Nadège

    Non mais je RIGOLE! J’adore le « Claude Allègre rappelle que de la même manière que la fonte d’un glaçon qui font dans le whisky ne fait pas monter le niveau d’eau, la fonte des glaces ne fait pas monter le niveau de la mer… »
    MDR.. Sérieux faut qu’il retourne au lycée faire un peu de physique basique…
    C’est une grosse blague. Quand je vois que les gens qui le lisent osent l’appeler « vrai scientifique » non mais je rêve! Il dit tout haut ce que bcp de personnes rêvent d’entendre et c’est ça qui leur plait au fond. Faire l’autruche. On continue comme ça, tous nos problèmes vont s’envoler! Et puis c’est bien on survivra, les océans seront probablement vides de toute trace de vie, on sera probablement les uniques êtres vivants sur terre à bas de je ne sais quoi, après avoir perdu tous les pays qui ne peuvent pas s’adapter au changement climatique comme les pays d’Afrique. Et puis quoi oui au final grâce à la science on pourra continuer à vivre sur Terre même avc le réchauffement climatique et tous les problèmes écologiques. On vivra en égoïstes seuls après avoir détruits ce que la nature a mis des millions d’années à créer.
    Bien sûr je fais mon écolo à la con avc mon discours alarmiste mais sérieux, faut se réveiller et croire en la science! Pas en la politique et l’économie je-détruit-tout-tant-que-ça-rapporte de M. Claude Allègre!!
    Bonsang mais regardez un peu les échecs de la conférence de la CITES récemment. On a bien vu que tant que ça fait marcher l’économie, tant que ça fait plaisir, on en a rien à faire de la biodiversité et de ce qui l’entoure! bientôt plus de requins marteaux, plus de requins taupes (qui soit dit en passant crèvent d’une lente agonie au fond de l’océan.. Couper les bras et jbes de qlq relèverait de la barbarie mais ça non hein!) plus de thons rouges.. Mais qu’est ce qu’on s’en fout hein M.Allègre!

    Répondre
  25. Avatar de ysen
    ysen

    1 – « Claude Allègre a des arguments scientifiques  »
    Non il ment à longueur de page et trafique les données qu’il présente, d’ou le ras-le-bol de la communauté scientifique devant tant de mauvaise foi.
    2 – « (Claude Allègre est un scientifique reconnu) »
    Plus maintenant justement à cause de 1. Il a été un scientifique reconnu dans les années 80, maintenant c’est un homme politique…
    3 – « et comme il le dit, la science n’est pas la politique, les faits et arguments scientifiques ne se votent pas. »
    Exact, et lui vote contre le réchauffement quand les faits et les arguments scientifiques le démontre…

    Répondre
  26. Avatar de dinu stefanescu
    dinu stefanescu

    Moi je suis geophysicien, anc.prof de geohysique appliquee a Unif.de Bucarest. Je peut certifier que les critiques de Claude Allegre sur la modelisation du climat sont tout a fait justes. La multitude des facteurs qui jouent sur le climat et la meconnaisance des relations ne permet pas d’avoir aujourd’hui un vrais model pour predire l’avenir. Ceux qui se lancent dans des previsions veulent se faire de la publicité ou, dans le pire des cas, sont des charlatans.

    Répondre
  27. Avatar de R. Brun
    R. Brun

    assez de tous ces donneurs de leçons ! arrêtez de prendre les gens pour des simplets pour leurs dicter VOTRE vérité !!! j’ai beaucoup aimé le livre de C Allègre qui est empreint de bon sens .L’écologie d’aujourd’hui est entre les mains de terroristes …et c’est bien dommage

    Répondre
  28. Avatar de doriginehumaine
    doriginehumaine

    M.Allègre appartient, malheureusement, à cette mince couche de pseudo intellectuels disposant de gros pouvoirs politiques et financiers,de vrais pouvoirs d’ »influence »,à base de réseaux et de lobbies.Une seule chose les effraie:les Lumières,les Lumières de la raison,de la vérité et de l’intelligence.Ces imposteurs,du calibre de M.Allègre,souvent bien en cours,s’inscrivent dans une tradition violemment hostile à l’esprit humain en liberté.Ils ont tourné le dos à la science parce que trop peu rémunératice et n’offrant pas assez d’honneurs en tous genres pour se compromettre avec les pouvoirs politiques ainsi que les pouvoirs de l’argent.Ces intellectuels de pacotille,appartenant à cette tradition,refusant toute éthique, ont,par le passé,conduit Etienne Dolet et Giordano Bruno sur le bûcher puis se sont réclamés,quelques siècles plus tard,de la génétique eugéniste,résolument criminelle,avant de se perdre dans les absurdités du lyssenkisme triomphant,nouveau canon de la science « officielle ».M.Allègre est devenu le cauchemar de tous ceux et toutes celles qui croient dans le progrès humain et dans la force des idées appuyées sur des démonstrations étayées par des arguments recevables et des expériences valables.En suivant M.Allègre il n’est plus question d’enrayer le déclin de l’Humanité mais de hâter sa décadence.

    Répondre
  29. Avatar de Plop Fiction
    Plop Fiction

    Les travaux de Svensmark, Veizer, Shaviv, Friis-Christensen ont démontré preuves à l’appui, que le climat n’est pas chamboulé par le Co2 mais par notre écosystème galactique.
    Rappelons aussi que môssieur Al Gore, qui se prend pour un messie avec sa théorie fastfood, a également investi en masse dans le secteur du Co2 et se fait des « couilles en or » avec son business comme on dit trivialement. Pour information, il a été condamné à préciser lors de ses conférences toutes les contre vérités qu’il balance allègrement. D’ailleurs, il suffit de pousser cette logique jusqu’à l’absurde pour voir où mène ce mythe du Co2, une taxe sur l’air qu’on respire (ou celui qu’on expire plutôt), orwellien me direz vous, c’est assez vrai et étudié pour…
    Oui, l’enjeu climatique n’est plus scientifique aujourd’hui, c’est une évidence. Et cela du fait des tenants de la thèse absurde du Co2. Mais pourquoi donc cette union sacrée des activistes écologistes et du grand libéralisme mondial?
    Peut être parce que nous tenons là un prétexte imparable et culpabilisant à souhaits pour freiner le développement des pays en voie de développement justement… Je suis horrifié de voir à quel point on condamne aisément des milliards de pauvres à l’indigence (et la mort, parce qu’il s’agit bien de cela sans offrir d’eau potable, d’électricité, etc.), tout cela sans autre fondement qu’une imposture pseudo scientifique!
    Alors on pensera ce que l’on veut d’Allègre et sa méthodologie, mais sur le fond de la question, il a raison de dénoncer ceux qui brulaient hier encore des Galilée…
    La vrai question « écologiste » à ce jour, est l’eau potable, non pas cette fumisterie d’impact du Co2 sur notre climat qui implique de laisser sur le carreau la moitié de la population mondiale!

    Répondre
  30. Avatar de Sébastien
    Sébastien

    Bonjour à tous. Je ne ferai que quelques commentaires. L’essentiel, qu’on soit pour ou contre, qu’on n’y croit ou pas, ce sont : 1- De vrais arguments scientifiques ! Pas ceux des journalistes. 2- Tous les échanges que l’on peut voir ou lire sur le net sont rarement objectifs et bien souvent des discours de sourds qui au final ne feront jamais avancer les choses. Vos quelques échanges d’opinions personnels, sans généraliser, sont plutôt stériles et reflètent parfaitement la méconnaissance scientifique et/ou le manque d’informations sérieuses. 3- Le débat écologique ne peut pas et ne doit pas être un débat politique, puisque l’écologie (et je parle de celle qui ne nous fera pas reculer au moyen âge) est intimement lié à l’humanisme qui dort en chacun de nous. 4- Enfin je rappelle que Claude Allègre (pour ceux qui ont lu son livre en entier… et quelques uns ici devraient y songer) ne conteste pas le réchauffement climatique, il conteste le lien directe entre le taux de CO2 et le réchauffement climatique. Amicalement.

    Répondre
  31. Avatar de pecqror
    pecqror

    En effet, puisque Allègre s’inscrit en contre des positions du GIEC, la dénonciation de toute idiotie du GIEC devient illico, vu de l’autre coté, une “erreur”.
    J’affirme une proposition A. Vous la démontrez fausse. Du coup je vous dis : vous êtes dans l’erreur, la meilleure preuve c’est que je l’ai dit. Regardez bien … la plupart des interventions de nos trollissimes amis sont de ce tonneau.
    Bref. Etant donné que je ne connaissais que 99 erreurs du GIEC, j’ai acheté le livre d’Allègre pour connaître la centième !

    Répondre
  32. Avatar de Jean Louis
    Jean Louis

    Bonjour à tous je conseille vivement à tous les indécis de regarder cette vidéo au combien instructive, et vous verrez que peut être Allegre n’a pas tout à fait tort.
    http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr#

    Répondre
  33. Avatar de romram
    romram

    Je ne suis pas forcément certain de la totale honnêteté de Claude Allègre; peut-être a-t-il effectivement modifié certains résultats. Néanmoins, je suis surpris par la certitude totale des climatologues sur l’avenir de notre climat. Je trouve que leur façon d’agir n’est pas du tout scientifique. La science avance en remettant en cause les théories passées, en revoyant sans cesse ses acquis. Or, les climatologues ont simplement sorti un modèle et le suivent comme si c’était parole divine. Pourtant, dans un domaine où tant de facteurs rentrent en jeu, il devrait être difficile de tirer si facilement des conclusions.
    Einstein, en son temps a su remettre en cause la physique Newtonienne, qui donnait pourtant des résultats à peu près corrects mais qui se trompait dans le principe. Puis est arrivé la physique quantique qui a démontré qu’Einstein n’avait compris qu’une partie du problème, etc.
    Tout ça pour dire que je ne comprend pas que ces climatologues se vexent parce que l’on critique leurs théories. C’est simplement le débat scientifique qui reprend ses droits.
    Pour autant, je ne dis pas qu’il ne faut pas être écologiste, car il y a bien d’autres raisons de l’être (pollution atmosphérique, extinctions d’espèces animales, pollution de l’alimentation, etc). Voilà des problèmes d’écologie beaucoup plus actuels et moins hypothétiques, auxquels les « écolos » devraient plus s’intéresser.

    Répondre
  34. Avatar de Gilles Boivin
    Gilles Boivin

    Claude Allègre est un scientifique. Les arguments qu’il développe dans son ouvrage sont tout à fait convaincants : La théorie du réchauffement climatique dû aux rejets de CO2 par l’humanité, théorie peu à peu devenue dogme, ne résiste pas à son examen méticuleux et d’un implacable bon sens. Je suis consterné de lire fréquemment toutes sortes de commentaires qui le présentent comme un négationniste de la tendance au réchauffement global et surtout comme un « anti écolo » de base à la solde du grand capital…
    Ou bien ces gens n’ont pas lu ce qu’il explique, ou bien ils sont complètement bouchés.
    « L’Imposture climatique » est un livre intelligent, il se dévore d’un trait, c’est un bonheur de clarté et de bon sens, c’est un livre qui pose enfin les bonnes questions, c’est un livre qui aide à penser qu’il existe un futur pour une humanité sachant faire preuve d’intelligence.
    Merci Monsieur Allègre de shooter ainsi dans la fourmilière et d’apporter votre point de vue éclairé à ce débat.

    Répondre
  35. Avatar de pinson
    pinson

    OUI. Je viens de terminer ce livre et bien que je ne sois pas une scientifique tout est très bien expliqué et accessible au commun des mortels.
    Je me suis toujours méfiée de ces soit-disants écolos rétrogrades et totalitaires.
    « Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais ».
    Merci Monsieur Claude Allègre pour votre combat contre les grandes gueules et les médias, ces vautours hélas si puissants.

    Répondre
  36. Avatar de Newsnours.com : les actus par une bande de nounours idiots
    Newsnours.com : les actus par une bande de nounours idiots

    Explosion du prix de l essence

    Avec le formidable réchauffement climatique (vous avez vu comme il fait chaud en France en ce moment et depuis un mois ??) l’ essence coûte de plus en plus cher…

    Répondre
  37. Avatar de Newsnours.com : les actus par une bande de nounours idiots
    Newsnours.com : les actus par une bande de nounours idiots

    Gros mensonges des talibans du climat: le cas de l’ ONG Universal Ecological Fund

    L’ ONG argentine absolument inconnue Universal Ecological Fund a redonné un coup de boost à la population du net en sortant un rapport alarmant sur l’ évolution du climat. Partant…

    Répondre
  38. Avatar de Crhis
    Crhis

    « Claude Allègre rappelle que de la même manière que la fonte d’un glaçon qui font dans le whisky ne fait pas monter le niveau d’eau, la fonte des glaces ne fait pas monter le niveau de la mer… »
    Sauf si la glace ne provient pas d’un bloc qui flotte sur l’eau (arctique), mais d’une couche de glace qui repose sur la terre (antarctique)
    C’est dire le niveau scientifique de l’auteur de cet article…

    Répondre

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Newsnours

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture