Depuis la fin du carré magique (Platini, Giresse, Tigana, Genghini) et l'éclair Zidane, l' équipe de France de football manque de 10, c'est à dire d'organisateur du jeu.

Pour quelle raison (à part Ginola) n'est-on aps allés aux USA en 1994 alors qu'on avait toute l'équipe de Marseille .. sans Waddle et Pelé …

On peut répéter 150 fois que les lignes sont écartées, que l'on arrive pas à pénétrer dans la surface ou que le bloc défense ne remonte pas . Pourtant la défense existe, l'attaque existe mais il n'y a rien entre les 2 ..

Gourcuff s'annonce comme un grand 10, surtout qu'il a la caisse pour tenir les rythmes physiques du football moderne dont les matchs se décantent en fin de partie quand le physique commence à laisser des trous dans les organisations d'équipes.

Mais pourquoi Nicolas Anelka ne serait-il pas l'autre 10 de l' Equipe de France ?

Anelka sait remonter les ballons. Anelka sait faire des passes. Anelka sait effacer des adversaires dans un petit périmètre. Anelka sait provoquer et fixer. Anelka est maintenant sage... En plus il y a pléthore de bons attaquants en équipe de France donc le changement de poste d'Anelka permettrait d'avoir moins de concurrence en attaque.

Si l' équipe de France veut exister en Coupe du Monde et ne pas dépendre de la forme de Gourcuff, la solution Anelka en 10 bis avec une organisation en 4 2 2 2 pourrait donner de bonnes choses.