Manuel Valls, licencié d'histoire et pas encore de la politique et expert en communication, s'est lancé dans les promesses d'un redécoupage des régions et départements de France pour faire des .. économies ..

Sans donner des détails, comme d'habitude, Manuel Valls et ceux qui en général parlent de la réorganisation de la France, a raconté n'importe quoi.

Voici pourquoi.

1) Un redécoupage ou une réorganisation des régions ou département de France ne fait pas économiser de l'argent mais en fait dépenser

Une étude de KPMG sur le sujet, étude disponible sur le site de l'Assemblée Nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/rap-info/i3199.pdf ) calcule qu'une fusion de départements ou régions produit au mieux des gains financiers faibles à court terme, peu significatifs à long terme.

Dans le cas des régions qui ne pèsent que 2% de la dépense publique, les fusionner ramènera encore moins que prévu et clamé par les pro-fusions ou les agitateurs d'esbroufe.

2) Que signifie "regrouper" ?

A la limite si on veut regrouper des régions pourquoi ne pas regrouper selon le début du numéro de téléphone en 5 zones ?
Il faudrait aussi en premier lieu définir ce que signifie "regrouper" car chaque personne qui en parle a de ce verbe une définition différente.
Si il s'agit de regrouper juste quelques services généraux et logistiques, ce n'est pas la même chose que si il s'agit de vouloir faire vivre "ensemble" des départements ou zones qui se haïssent.

Si il s'agit de regrouper des services, alors comment feront les territoires déjà délaissés ? Il se passeront des rares services publics qui restent après la fin des tribunaux locaux, des hôpitaux ou maternités ? Ou alors ils auront des annexes, dont le pouvoir de décision sera centralisé à des centaines de kilomètres ?

Il existe déjà un modèle de ce genre: la grande distribution .. qui de partout revient à des pouvoirs de décisions locaux pour mieux répondre aux besoins et envies des consommateurs : l'inverse quoi …

On voit mal un grenoblois être mélangé à un lyonnais ou un savoyard avec un haut savoyard.
On oublie aussi un peu vite que "regroupement" implique des milliers de fonctionnaires au chômage ou alors mis dans des organismes qui ne feront que bloquer la machine par la présence de gens qui s'ennuient donc se créent des tâches sans intérêts et parasites.

L'intercommunalité est un parfait exemple de regroupement or que se passe-t-il ?

Au delà des blablas de journalistes et de penseurs, qui est allé vraiment voir ce qu'allaient devenir les fonctionnaires municipaux qui n'ont plus rien à faire, les dettes à "mixer" et les règles budgétaires à changer ?

Comment l'intercommunalité va régler le mélange de Neuilly sur Seine où la dette est de 200 euros par personne avec Levallois où la dette est de 50000 euros par personne ?

Que vont devenir les 2000 agents municipaux de Levallois dans le Grand Paris, alors que Neuilly sur Seine n'en a que 1000 pour la même population ? Qui arbitrera et qui paiera ?