5 milliards de bénéfices pour le Crédit Agricole, banque dont Marine Le Pen prédit la faillite

Le Crédit Agricole vient de publier ses résultats 2013: bénéfice net de 5,1 milliards ce qui place la banque verte devant BNP Paribas et la Société Générale.

BNP Paribas et Société Générale ont eu en 2013 des bénéfices respectifs de 4,8 milliards et de 2,2 milliards d’euros « seulement. »

Le Crédit Agricole a soldé les pertes grecques de sa filiale l’année dernière (ce qui causa son déficit des comptes 2012) et renoue donc avec d’énormes bénéfices.

CASA, maison mère du Crédit Agricole cotée en bourse a dégagé un bénéfice net de 2,5 milliards d’euros, contre une perte historique de 6,5 milliards en 2012. CASA va même proposer à ses actionnaires un dividende de 0,35 euro par action, soit 35% du bénéfice net.

Le produit net bancaire du Crédit Agricole est en hausse de 1,6%, à 31,2 milliards d’euros.

De plus, le groupe Crédit agricole a vu ses charges d’exploitation baisser de 1,6%, l’an dernier, avec par exemple 351 millions d’euros d’économies réalisées dans le cadre du plan « Must ».

Et tout ça alors que dernnièrement, dans un débat à la télé avec Pierre Moscovici, Marine Le Pen annonçait la prochaine faillite du Crédit Agricole.

« Le crédit Agricole va très mal » disait Marine Le Pen le 3 février:

 

3 responses to “5 milliards de bénéfices pour le Crédit Agricole, banque dont Marine Le Pen prédit la faillite”

  1. Il n’a pas que Marine Le Pen qui DENONCE LE MANQUE de fonds du Crédit Agricole qui ne semble être un secret pour personne, mais les journaleux français!
    Il est facile de trouver les informations sur le net aujourd’hui : difficile de manipuler les gens!
    J’espère que ces banques françaises, qui sont mondialement connues pour être dans des positions fragiles, vont utiliser cet argent pour renflouer leurs fonds déficients, au lieu de les distribuer à leurs dividendes!

  2. Une fois de plus, la nullité économique de Marine le Pen éclate au grand jour.
    Bizarre d’ailleurs que personne ne cherche à compter combien coûte son programme et toutes les promesses qu’elle distille à longueur de medias à tous les français et toutes les corporations

  3. L’ ocde dont le rapport soulignait le manque de fond propre du CA est totalement sans sens. La raison est clairement du au fait de la méconnaissance total de la structure financière du groupe divisé en deux structure bien distinctes. On trouve d’un côté le crédit agricole SA qui se finance via les marché et dont effectivement les fonds propres restes peu élevé puisque cette partie est directement soutenue par le groupe crédit agricole regroupant une multitude de caisse régionale organisant la banque de détail qui détient les fonds propres nécessaires à la solidité du groupe conforment au directives Bâle 3. La CA est solide.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Newsnours

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture