Quelques jours après le remake de Fort Alamo à Toulouse et après que la période où il est interdit de critiquer les glorieux héros qui à 50 + la télé ont mis fin à la piètre vie de Mohammed Merah, voici que quelques sérieuses questions se posent sur la façon dont le Raid, après une saison de 24h qui en dura 32, a tué Mohammed Merah.

Y avait-il besoin de 32 heures de sièges pour tuer un homme reclus dans – de 40 mètres carrés ?

En 32 heures, n’y avait-il pas moyen de neutraliser Mohammed Merah avec des gaz ou de le fatiguer pour qu’il soit moins alerte ?

En 32 heures n’y avait-il pas moyen d’introduire dans l’appartement de Merah des appareils pour renseigner sur les lieux et l’activité de Merah, notamment quand il s’est tu pendant quelques heures ?

Pourquoi y a-t-il eu siège et pas simplement piège pour attraper Merah vivant quand il sortirait de chez lui ? Merah était-il prévenu que la police l’avait localisé ?

Le RAID a-t-il foiré son intervention ou avait-il ordre de faire de son intervention un grand show télévisé pour montrer la virilité de Guéant et Sarkozy ?

Le RAID a-t-il raté la fin de son intervention ou avait-il ordre de tuer Mohammed Merah afin que les relations exactes de ce dernier avec la DCRI et tous les services de police qui l’ont « surveillé » et « vu » pendant toutes ces années ne soient pas portées à la connaissance des français ?

SI le RAID n’avait pas l’intention de tuer, pourquoi a-t-il attaqué Mohammed Merah avec des armes lourdes ? (lire l’analyse d’un ancien sous-officer du GIGN sur l’assaut du RAID)

Mohammed Merah était-il fou , djihadiste ou manipulé comme le terroriste du livre si troublant de Jean-Hugues Oppel, French Tabloids ?