En cette année 2012, la France se trouve à la croisée des chemins avec un choix douloureux qui ne plus en dépend pas d'elle, un peu comme une qualification dans une phase finale de coupe pour une équipe entraînée par Domenech ou Laporte.

La France peut-elle perdre le triple A et faire enlever 30000 prothèses PIP ou doit-elle garder les prothèses PIP et aussi le AAA ?

SI l'on compte le prix que coûtera la déseinisation des 30000 porteuses de prothèses mammaires (qu'on a peu entendu à ce sujet, Noël) PIP, alors il sera compliqué vraiment de garder le triple A.

SI on garde les PIP, et qu'on évite les cancers (très coûteux quoique cela fait moins de retraités à nourrir ensuite) alors on peut peut-être garder le triple A .

Y a-t-il une autre alternative comme par exemple garder les PIP (bon pour le moral) et perdre le triple A (qui ne touche pas le moral des gens et fait vendre + de papier aux journaux -perdre le triple A permettrait peut-être de sauver La Tribune ?) ou alors l'inverse: enlever les PIP et garder le triple A (mais peut-on et dépenser et paraître sérieux avec la triplette Baroin, Pécresse Sarkozy aux commandes ???

Ce qui est dommage c'est qu'on a peu entendu les politiques sur ce double sujet.

Pourtant, il se dit qu'une membre du gouvernement doit se faire enlever ses prothèses PIP (laquelle hein ?) . Et puis en général, ils ont toujours un avis sur tout alors ?

Il n'échappe d'ailleurs pas aux observateurs que le mélange PIP et AAA fait PIPA, une des stars de 2011 !