Newsnours

Peu mais .. mal (surtout depuis la disparition de s¤#t* Typepad

Assurance Vie : sarkozy va allonger les 8 ans

Comment récupérer + d’argent et de taxes sur le placement préféré des français, l’ assurance-vie ?

Comment faire en sorte que les milliards qui dorment sur l’assurance-vie et dont la gestion est indépendante de la tutelle de l’ Etat (l’assurance-vie est gérée par l’ acam, organisme indépendant) viennent redresser les finances publiques du national-sarkozysme ?

Le très-haut de l’ Elysée a eu une vision: il va allonger la fameuse durée de 8 ans , durée au bout de laquelle jusqu’à présent les revenus de l’assurance-vie étaient exonérés d’impôts !

Les petits cerveaux de Bercy  ont planché et ont proposé d’allonger de 2 ou 3 ans cette durée mais le grand président voudrait +, comme ses talonnettes !

Au niveau politique, tout a déjà été prévu. Le président de la FFSA (Fédération française de l’assurance) est une prise du sarkozysme. Bernard Spitz était conseiller de Rocard à l’époque où celui-ci était premier ministre. Au début du règne du tsar pas cosy, Bernard Spitz a eu à s’occuper des états généraux des médias, sa marotte depuis qu’il a été directeur de la stratégie de Vivendi sous Messier. Ensuite Bernard Spitz a reçu la présidence de la FFSA.

Puis, en mars a été créée l’autorité de contrôle prudentiel (cf http://news-assurances.com/pro/blog/2010/03/15/jt-news-assurances-bernard-spitz-president-de-la-ffsa-et-philippe-jurgensen-president-de-lacam-a-propos-de-la-nouvelle-autorite-de-controle-prudentiel/ ).

Tout est donc ok pour que les assureurs ne protestent pas trop contre cette mesure qui va prendre en otage des milliards épargnés.

Que pourront dire les épargnants en assurance-vie ? Rien du tout..

Vous aviez investi en assurance vie pour pouvoir récupérer votre argent sans impôts au bout de 8 ans ? Hé bien maintenant c’est 11 ans ou plus !

Seule faille à cette embrouille: les agences de notation risquent de ne pas aimer cette manipulation qui n’améliore en rien la façon de dépenser, le gaspillage et l’absence d’adaptation de l’ état français. Il se pourrait même que cette embrouille sur l’assurance-vie soit perçue comme preuve de l’incapacité du gouvernement actuel à gouverner et alors là … ciao le AAA.

Les impôts n’augmentent pas, dira Frédéric Lefebvre ou Nadine Morano: ils s’allongent comme la durée de la vie diront Estrosi et Hortefeux, et c’est normal dira Rama Yade pour rester ministre.

Après:

Avant:

8 réponses à « Assurance Vie : sarkozy va allonger les 8 ans »

  1. Avatar de Jeannot
    Jeannot

    Si on change ainsi l’assurance-vie, j’espère qu’on pourra porter un recours devant le Conseil Constitutionnel. La France pour garder sa parole à l’extérieur ne tient plus la sienne envers ses citoyens ?

    Répondre
  2. Avatar de Franck
    Franck

    Vous croyez vraiment qu’on va passer de 8 ans à 10 ans pour la durée de détention d’un contrat d’assurance vie ?
    Franck.

    Répondre
  3. Avatar de tutu75
    tutu75

    Tout dépend si cela est retro actif ?

    Répondre
  4. Avatar de diogene
    diogene

    Avec le rsa, ce gouvernement a pour la première fois introduit une pratique anti constitutionnelle, la rétroactivité, car ceux qui ont retiré de l’argent depuis 2009 se voient confisquer 1,1% d’intérêts en plus sur toutes les plus values accumulées avant cette loi, ignoble!
    C’est du vol légal-illégal
    L’etat qui aura besoin de plus en plus d’argent s’attaque a ceux qui n’ont pas de pouvoir, il pénalise injustement les fourmis, car ce sont les seules qui réduisent leur train de vie pour se protèger
    Mais il n’y a pas de protection contre ces gens là
    On peut présager la rétroactivité en ce quiconcerne l’allongement de la détention pour l’abattement de huit ans
    Pour resister à ça, il faut arrêter d’acheter des dettes( obligations) dont le rapport se réduit à zéro et arrêter de placer
    de l’argent dans ces fonds qui excitent toutes le convoitises et qui comme le patrimoine immobilier représentent une génération d’efforts.
    Et surtout ne plus voter pour qui que ce soit, n’oublions pas que la gauche considère qu’économiser, c’est être capitaliste!
    Se tourner vers des valeurs refuges dont on ne fera pas ici de publicité
    les responsables des compagnies d’assurance couchent avec tous les pouvoirs, il ne faut plus nourir ces gens là! C’est leur donner des verges pour se faire battre !
    On nous a gouverné par la peur de manquer pour les retaites et incités à entamer notre niveau de vie pour se faire un complément, mais en ce moment, notre effort excite toutes les convoitises
    Ce sont les possédants qui doivent payer, (les privilégiés), nous nous sommes privés pour renflouer des dettes dont nous ne sommes pas responsables et assurer un train de vie à des parasites !
    Tout juste si la fourmi n’est pas coupable d’incitoyenneté par refus d’endettement!
    N’oublions jamais que l’on tape toujours et d’abord sur ceux qui ont le moins de moyens de défense!
    prv

    Répondre
  5. Avatar de NOURATIN
    NOURATIN

    Ce ne serait pas rétroactif, a priori.
    Et même si ça l’était, les détenteurs de contrat d’assurance-vie sont des privilégiés,pas vrai, des gens qui ont eu les moyens de mettre des sous de côté.
    Des capitalistes, si vous préférez.
    Et j’ai toujours entendu dire que les capitalistes devaient cracher au bassinet.
    Donc c’est normal.

    Répondre
  6. Avatar de nicolas
    nicolas

    Je préfère largement les livrets d’épargne A à l’assurance vie car les règles sont plus claires.La durée restrictive de 8 ans,voire plus,est lourde.
    Nicolas

    Répondre
  7. Avatar de mathilde
    mathilde

    C’est une mesure raisonnable et bénéficie aux épargnants.
    Mathilde

    Répondre
  8. Avatar de Nina
    Nina

    CE projet, destiné à financer l’allègement de l’ISF, rappelons-le, a été abandonné, trop mal perçu… ouf!

    Répondre

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Newsnours

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture