La partialité des journalistes est hallucinante. Les Bettencourt retirent du liquide de leur banque comme tous les retraités qui ont connu les malheurs de la guerre (pour L’ Oréal les malheurs ont été à la libération quand ils ont du prouver qu’ils n’avaient pas trop collaboré avec les Allemands …  –> http://www.voltairenet.org/article12751.html ) et les journalistes pensent que c’est pour soutenir Sarkozy.. Sarkozy ? un juif soutenu par ceux qui aidaient les nazis ? Ca serait soit du racket, soit le syndrome de Stockholm, soit être vraiment un serviteur de l’argent… Et puis les bettencourt n’étaient pas les seuls (De Gaulle à la libération a dit aux “grands” patrons: “Messieurs je ne vous ai pas vu à Londres; ma foi vous n’êtes pas en prison ?”)

Allons donc .. Et si tout simplement, les hommes chez Bettencourt avaient eu besoin d’ argent liquide pour aller voir si Zahia et ses copines le valaient bien ?

Imaginez la pression des actionnaires majoritaires de l’ oréal, invités sans cesse à des défilés et )à des présentations remplis de mannequins qu’ils ne peuvent pas toucher ou examiner en profondeur..

Tôt ou tard, dans le désert de Neuilly sur Seine, la poupougne ne suffit plus ! Les Champs Elysées et Zahia ne sont pas loin. Le problème est eu les filles n’acceptent plus d’être payées en produits de beauté comme au temps de la colonisation !

Il faut donc du liquide.

Si la justice se donnait la peine d’aller vérifier les revenus des filles des Champs Elysées ou du bois de Boulogne, on trouverait peut-être des rentrées extraordinaires quelques jours après les retraits en liquide des Bettencourt !

Après tout, rien ne se perd et rien ne se crée. Si il y a eu retrait, c’est bien qu’il y a eu ensuite mouvement inverse ;-))

Si par hasard un journaliste passe par là, qu’il enquête au bois de Boulogne ou sur http://escortfr.net

Voir aussi:

Comment faire disparaitre la prostitution au bois de Boulogne ?