Frederic Lefebvre pris en flagrant délire

Frédéric Lefebvre, le porte-flingue de sarkozy qui se prend pour un mousquetaire de la parole dit souvent n’importe quoi. Le petit journal de Canal + l’a pris en flagrant délit de mensonge sur 3 de ses phrases dont il dit maintenant qu’il ne les a jamais dites (voir vidéo ci-après).

Espérons pour ce qui reste de démocratie que Frédéric Lefebvre est « simplement » en flagrant délire et ne pratique pas sciemment quelque chose dont a souvent été soupçonné la coterie à laquelle il appartient: le mensonge éhonté.

Quand Frédéric Lefebvre dit à la radio ou à la télé qu’il n’a jamais dit ça ou que machin à dit ceci, peu nombreux sont ceux qui vont aller vérifier si la dénégation ou l’affirmation sont exactes et donc nombreux sont ceux qui croiront la dernière version de Frédéric Lefebvre (qui passant souvent dans les médias a donc tout loisir de changer de version et de « rafraichir » la mémoire courte des gens qui l’écoutent).

Bientôt sarkozy dira qu’il a réglé les problèmes de la France, qu’il est revenu à Gandrange, qu’il n’a jamais avantagé les riches ou qu’il a toujours payé de sa poche ses vacances…

Vidéo Frédéric Lefebvre (à vraiment faire tourner):

 

IceRocket tags:
BuzzNet tags:
Keotag Mots clés :
Technorati tags:
43 Things tags:

2 réponses à « Frederic Lefebvre pris en flagrant délire »

  1. Tout simplement excellent. Quand on a le blues, on regarde un peu de politique (entre Albanel et Lefebvre on est servi) et ça repart !

  2. Pour le premier élément, c’est un mensonge complet de la part du Petit Journal. Frédéric Lefebvre a dit très clairement durant le débat que ses propos qui étaient les siens avait trait à Internet et pas l’Hadopi. Il n’a donc dit « Je n’ai jamais dis ces propos pour Hadopi mais pour Internet en général »… et bizarrement le « journaliste » du Petit Journal coupe « pour Hadopi mais pour Internet en général ».
    Alors soit c’est un stagiaire de Canal + qui a voulu faire mumuse parce qu’il n’est pas payé, soit c’est un journaliste de Canal + officiel qui a volontairement manipulé une information pour plaire à son audience.
    Pour le deuxième élément, Laurent Fabius appelait très clairement à demi mot à la révolte. Quand un personnage politique dit qu’il va y avoir une révolte, c’est pas de la divination, mais un souhait.
    Et pour le troisième élément, la dame du PS insiste sur le fait qu’il a écrit une phrase dans un rapport. Il répète plusieurs fois que non, et Canal + montre un rapport ? non il montre une conférence où la phrase a été prononcée. Ce n’est pas jouer sur les mots que de dire « non je n’ai pas écris ca dans un rapport ». Le rapport est public. Canal + ne l’a pas trouvé ou n’a pas trouvé la phrase ? Dans le premier cas, pas très doué. Dans le deuxième cas, si ils continuent à revenir sur cette phrase, c’est une nouvelle fois de la malhonneteté intellectuelle.
    Bref, Canal + devrait passer dans Decryptage 🙂

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Newsnours

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture