Laurence Ferrari copine de Sarkozy seins nus ? Ce site montre cette photo mais on ne sait pas trop si c'est vrai. Toutes les blondasses se ressemblent un peu, non ? A propos de seins, y a mieux que sur cette photo 🙂 Votre avis ? et puis ça ne servira à rien d'afficher tout ça car Sarkozy serait revenu vers un modèle Céciliesque: Carla Bruni
Hé non vous ne verrez pas les seins gants de toilette de Laurence Ferrari
car l'avocate Watrin qui surveille sa nudité a envoyé ce mai (elle doit
être pleine de sous à force de faire des mises en demeure la Watrin,
est-elle célibataire ?l: (on peut voir les seins de ferrari ici: http://www.news-et-actualite.com/photo-laurence-ferrari-seins-nus-sur-la-plage/  ou http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/people/20030902.OBS5767/laurence-ferrari-horrifiee-de-voir-ses-seins-dans-voici.html
Je vous adresse ce courrier en ma qualité de conseil de Madame Laurence FERRARI qui me transmet les éléments d’un dossier
laissant apparaître que le site internet newsnours.com, que vous éditez, diffuse actuellement deux articles intitulés « Laurence
Ferrari seins nus ? » et « Seins de Ferrari ou seins de Chazal ? », illustrés d’une photographie la représentant,
portant gravement atteinte à son droit au respect de sa vie privée, ainsi qu'à son droit à l’image.
Les publications litigieuses sont accessibles depuis les URL suivantes :
–
http://www.newsnours.com/2007/12/laurence-ferrar.html
–
http://www.newsnours.com/WindowsLiveWriter/Laurence-Ferrari-topless.jpg
–
http://www.newsnours.com/2008/06/seins-de-ferrar.html
Les
informations actuellement en ligne sur ce site font partie de la sphère
protégée par le droit
au respect de la vie privée et le droit à l’image de Madame Laurence
FERRARI et portent ainsi une atteinte particulièrement grave à ses
droits de la personnalité, en violation des
dispositions de l'article 9 du code civil et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
J’attire en outre votre attention sur le fait que la photographie litigieuse, illustrant
les articles intitulés « Laurence Ferrari seins nus ?
» et « Seins de Ferrari ou seins de Chazal ? »,
a d’ores et déjà été jugée attentatoire aux droits de la personnalité
de Madame Laurence FERRARI par le tribunal de grande instance de Paris (TGI
Paris, 17ème Ch., 15 décembre 2003, RG n° 03/14052) et par
la cour d’appel de Paris (Paris, 11ème Ch., Sect. A, 11 janvier 2006, RG n° 04/05914) à l’occasion de sa publication dans l’édition n° 825 du magazine
Voici.
Madame Laurence FERRARI me demande en conséquence de vous mettre en demeure de retirer ou de
rendre impossible l’accès à ces contenus
illicites.
Vous devez donc considérer ce message comme une mise en demeure de nature à faire courir tous
délais, intérêts et autres conséquences que la loi et les tribunaux y attachent.
Si
les contenus litigieux sont toujours en ligne dans les vingt quatre
heures à compter de la réception de la présente mise en demeure, ma
cliente reprendra son entière liberté d’action.
Je
reste bien entendu à la disposition de votre conseil pour tout entretien
qu’il pourrait souhaiter et vous remercie de bien vouloir lui
transmettre mes coordonnées à cette fin.
Veuillez croire, Monsieur,
à l’assurance de mes salutations distinguées.
Florence WATRIN
Avocat à la Cour
WBA
Watrin
Brault Associés
9 rue de
Sontay 75116 Paris – 12 avenue Rembrandt 78110 Le
Vésinet
Tél. 33.1.30.09.41.00 – Fax 33.1.30.09.41.01 – f.watrin@wb-avocats.com
Attention Watrin s'attaque aussi aux journaux sérieux: http://www.lyonmag.com/article/8494/Laurence-Ferrari-attaque-Lyon-Mag
Vous préférez vous vouer à quels seins pour le 20 h de TF1 ? Seins de Chazal ou seins de Ferrari ?
Laisser un commentaire