Dernière lubie des sarkozystes: limiter les bonus des traders ..
Quelques temps après avoir annoncé à grands coups de pub que les salaires des patrons des banques devaient être limités et s'être rendus compte que les patrons des banques n'étaient pas ceux qui touchaient le plus OU alors s'être rendus compte que le peuple français n'était pas dupe de cette manipulation, voici que le gouvernement et son bras armé bancaire, l'autorité des marchés financiers, s'émeuvent des bonus touchés par les traders et veulent les limiter.

Qui pense au bonus que s'octroie sarkozy lui-même en augmentations de salaires et en frais élyséens ? C'est sûr que sarkozy n'est pas touché par cette mesure puisque ses bonus à lui ne sont pas variables et pas fonctions de ses  résultats … mais fixes et fonction de ses envies..

Cela étant dit, la mesure que veut sarkozy est aussi ridicule que ses talonnettes.

Tout d'abord, tous les éléments de cette "idée" existent déjà.
Ensuite, les banques françaises ont déjà mis depuis longtemps leurs meilleurs éléments à l'étranger et notamment à Londres donc comme aurait dit Chirac: ça ne leur en touche qu'une.
Qui se rappelle d'ailleurs que le candidat sarkozy avait, à Londres, fait un
discours aux expatriés français, pour leur garantir que sous son
autorité la place de Paris allait redevenir attractive pour eux ? 😉

Par ailleurs, when you give nuts, you get monkey. A l'heure où la finance mondiale a besoin de gens rigoureux, ce n'est pas en baissant les rémunérations VARIABLES qu'on va avoir des gens assez intelligents pour permettre au système de se rétablir et d'évoluer vers quelque chose de mieux.

Pour finir, la plupart des "traders" savent qu'en 2009 et 2010, ils n'auront quasiment pas de bonus car le marché est flat, atone, naze, explosé. Quel est donc l'intérêt d'encadrer quelque chose qui existe dans les faits ?

Soit sarkozy et ses sbires ne connaissent rien à la finance, comme à l'économie réelle et c'est inquiétant.
Soit, il s'agit encore d'un effet de manche et de comm et c'est encore plus inquiétant !
sarkozy voyait l'élection comme "la dernière marche"; il n'y avait vraiment plus rien derrière pour lui.

Comme au procès de Nuremberg ou dans le cas Kerviel, il ne faudrait pas nous faire croire que l'on ne savait rien en haut lieu ….comme par exemple pour ce cas là …